home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940072.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  25KB
  1. Date: Mon, 24 Jan 94 23:12:54 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #72
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Mon, 24 Jan 94       Volume 94 : Issue   72
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                   Anyone know of a callsign server?
  14.                            Callsign Servers
  15.                          CW filters and DSP-9
  16.       Daily Summary of Solar Geophysical Activity for 23 January
  17.                           DSP Audio Filters
  18.                       FFTMORSE source available
  19.                       nearby broadcast antennas
  20.                    Need MASTR II Conversion Instr.
  21.                    Non-amateur users of Morse code
  22.                         RAMSEY FX TRANSCEIVER
  23.                           ThickLAN Ethernet
  24.                         What could this mean?
  25.             Yellowstone Park Served by Repeater? (2 msgs)
  26.  
  27. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  28. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  29. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  30.  
  31. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  32. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  33.  
  34. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  35. herein consists of personal comments and does not represent the official
  36. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  37. ----------------------------------------------------------------------
  38.  
  39. Date: Wed, 19 Jan 1994 19:16:59 GMT
  40. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!noc.near.net!gateway-gw!newshost!wpns@network.ucsd.edu
  41. Subject: Anyone know of a callsign server?
  42. To: info-hams@ucsd.edu
  43.  
  44. apollyon@crash.cts.com (Shannon O. Sullivan) writes:
  45. >    telnet callsign.cs.buffalo.edu port 2000
  46.  
  47. Someone also mentioned port 3000, and 'callsign' used to be 'marvin',
  48. but none of the above work any more.  Did the internet callbook go
  49. away, move somewhere else, or is our net connection broken?  All I get
  50. is 'unknown host' errors.
  51.  
  52. -- 
  53. Willie Smith    wpns@pictel.com        N1JBJ@amsat.org
  54. Some people you don't have to satirize, you just quote em - Tom Paxton
  55.  
  56. ------------------------------
  57.  
  58. Date: 24 Jan 1994 10:06:26 -0500
  59. From: usc!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!mail-news-gateway@network.ucsd.edu
  60. Subject: Callsign Servers
  61. To: info-hams@ucsd.edu
  62.  
  63. The recently mentioned alternatives to the Buffalo callsign server are of
  64. no particular use.
  65.  
  66. mudgate.imsa.edu 2000 just connects you thru to Buffalo, so why make two
  67.  hops.
  68.  
  69. plan9.njit.edu 2000 has been shut down and users are directed to Buffalo.
  70.  
  71. It appears that the server in Buffalo is really the only one there is.
  72.  
  73.  
  74.                                           Bob
  75.  
  76. ------------------------------
  77.  
  78. Date: Mon, 24 Jan 1994 21:01:46 GMT
  79. From: news.ucr.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!srgenprp!alanb@network.ucsd.edu
  80. Subject: CW filters and DSP-9
  81. To: info-hams@ucsd.edu
  82.  
  83. Kein{nen Paul (k23690@lehtori.cc.tut.fi) wrote:
  84.  
  85.  
  86. : Clark Savage Turner (turner@safety.ics.uci.edu) wrote:
  87.  
  88. : > Most IF filters don't have much ring, though some, many audio filters
  89. : > (except DSP I understand) can ring pretty badly.
  90.  
  91. : What should the audio filter frequency (and phase response) look like
  92. : to avoid ringing. A high-Q single stage bandpass sounds horrible, but
  93. : how does a filter with flat passband (eg. Butterworth or elliptic)
  94. : sound like or is it really required to use Bessel-response in order
  95. : to get rid of the hollow sound produced by noise peaks.
  96.  
  97. Another name for ringing is "pulse response" since CW dots and dashes 
  98. are really pulses of RF.  The filter shape with best pulse response for
  99. a given bandwidth is, I believe, Gaussian.  This is closely approximated
  100. by a series of cascaded single-resonator filters, all tuned to the same
  101. frequency.  Examples of a "resonator" would be an LC tuned circuit, a 
  102. quartz crystal, or a tuned cavity.
  103.  
  104. You get a better shape factor by using more resonators.  (Shape factor 
  105. is the ratio of the high-attenuation bandwidth [e.g. 30 dB] to the 
  106. low-attenuation bandwidth [e.g. 3 dB].)  For example, a single resonator 
  107. with a 100-Hz bandwidth would have about the same bandwidth (and pulse 
  108. response) as a cascade of three 200-Hz filters, but the shape factor 
  109. would be much better with the three resonators (in this case, 32:1 for 
  110. one resonator, 3:1 for three resonators.)
  111.  
  112. Butterworth and Chebyshev filters have flatter passbands and better shape
  113. factors, but at the expense of poorer pulse response (ringing).
  114.  
  115. AL N1AL
  116.  
  117. ------------------------------
  118.  
  119. Date: Sun, 23 Jan 1994 21:47:20 MST
  120. From: sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!caen!sol.ctr.columbia.edu!math.ohio-state.edu!cyber2.cyberstore.ca!nntp.cs.ubc.ca!alberta!ve6mgs!usenet@network.ucsd.edu
  121. Subject: Daily Summary of Solar Geophysical Activity for 23 January
  122. To: info-hams@ucsd.edu
  123.  
  124.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  125.  
  126.                  DAILY SUMMARY OF SOLAR GEOPHYSICAL ACT
  127.  
  128.                                 23 JANUARY, 1994
  129.  
  130.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  131.  
  132.                   (Based In-Part On SESC Observational Data)
  133.  
  134.  
  135. SOLAR AND GEOPHYSICAL ACT
  136. -----------------------------------------------------------
  137.  
  138. !!BEGIN!! (1.0) S.T.D. Solar Geophysical Data Broadcast for DAY 023, 01/23/94
  139. 10.7 FLUX=118.3  90-AVG=103        SSN=105      BKI=2111 0102  BAI=003
  140. BGND-XRAY=B2.5     FLU1=6.0E+05  FLU10=9.5E+03  PKI=2212 2122  PAI=005
  141.   BOU-DEV=011,008,008,007,003,008,002,010   DEV-AVG=007 NT     SWF=00:000
  142.  XRAY-MAX= C2.9   @ 1303UT    XRAY-MIN= B2.2   @ 0307UT   XRAY-AVG= B3.4
  143. NEUTN-MAX= +001%  @ 2140UT   NEUTN-MIN= -003%  @ 0610UT  NEUTN-AVG= -0.2%
  144.   PCA-MAX= +0.1DB @ 0755UT     PCA-MIN= -0.3DB @ 1530UT    PCA-AVG= +0.0DB
  145. BOUTF-MAX=55349NT @ 1502UT   BOUTF-MIN=55324NT @ 1906UT  BOUTF-AVG=55339NT
  146. GOES7-MAX=P:+000NT@ 0000UT   GOES7-MIN=N:+000NT@ 0000UT  G7-AVG=+073,+000,+000
  147. GOES6-MAX=P:+132NT@ 1657UT   GOES6-MIN=N:-051NT@ 0721UT  G6-AVG=+097,+029,-027
  148.  FLUXFCST=STD:110,110,105;SESC:110,110,105 BAI/PAI-FCST=005,005,020/010,010,018
  149.     KFCST=1111 2111 1111 2111  27DAY-AP=005,003   27DAY-KP=1121 2211 0100 1122
  150.  WARNINGS=*SWF
  151.    ALERTS=
  152. !!END-DATA!!
  153.  
  154. NOTE: The Effective Sunspot Number for 22 JAN 94 was  50.0.
  155.       The Full Kp Indices for 22 JAN 94 are: 3+ 2- 1+ 2-   2- 1+ 2- 2o 
  156.  
  157.  
  158. SYNOPSIS OF ACT
  159. --------------------
  160.  
  161.              Solar activity was low for the past 24 hours. Region 7654
  162.        (N09W21) produced one C-class flare and maintained its general
  163.        complexity in white light and H-alpha.  New Region 7660
  164.        (S08E71) rotated over the east limb as bright plage that may
  165.        contain small spots. Surging was reported on the east limb near
  166.        N08 and S01 that may be signaling the return of regions that
  167.        were active last rotation.
  168.  
  169.        STD: Region 7654 has been reclassified as having a delta
  170.        configuration.
  171.  
  172.             Solar activity forecast:  solar activity is expected to be
  173.        low. Isolated C-class flares are possible from Region 7654.
  174.  
  175.             The geomagnetic field has been at quiet levels for
  176.        the past 24 hours.
  177.  
  178.             Geophysical activity forecast:  the geomagnetic field is
  179.        expected to be quiet for the next two days, becoming active
  180.        by the end of the forecast period in response to disturbed
  181.        solar wind associated with a filament disappearance on
  182.        21 Jan and a positive polarity, cross-equatorial coronal hole
  183.        near solar disk center today.
  184.  
  185.             Event probabilities 24 jan-26 jan
  186.  
  187.                              Class M    05/05/05
  188.                              Class X    01/01/01
  189.                              Proton     01/01/01
  190.                              PCAF       Green
  191.  
  192.             Geomagnetic activity probabilities 24 jan-26 jan
  193.  
  194.                         A.  Middle Latitudes
  195.                         Active                05/05/30
  196.                         Minor Storm           01/05/20
  197.                         Major-Severe Storm    01/01/05
  198.  
  199.                         B.  High Latitudes
  200.                         Active                05/05/35
  201.                         Minor Storm           01/05/25
  202.                         Major-Severe Storm    01/01/05
  203.  
  204.             HF propagation conditions were normal over all regions.
  205.        Good propagation is expected to persist over the next 48 hours,
  206.        through 25 January inclusive.  High and polar latitude paths
  207.        may see minor signal degradation return on 26 January in
  208.        response to the above-mentioned filament and coronal hole
  209.        related disturbances.
  210.  
  211.  
  212. COPIES OF JOINT USAF/NOAA SESC SOLAR GEOPHYSICAL REPORTS
  213. ========================================================
  214.  
  215. REGIONS WIT
  216. ----------------------------------------------------------
  217. NMBR LOCATION  LO  AREA  Z   LL   NN MAG TYPE
  218. 7652  N05W36  220  0110 HSX  02  001 ALPHA
  219. 7654  N10W22  206  0560 DKI  08  023 BET
  220. 7657  N13W50  234  0060 DAO  08  009 BET
  221. 7658  N12E02  182  0030 CRO  04  007 BET
  222. 7659  S14E36  148  0010 BXO  07  004 BET
  223. 7660  S08E70  114  0000 AXX  00  001 ALPHA
  224. REGIONS DUE TO RET
  225. NMBR LAT
  226. 7645 N13   085
  227. 7646 S09   087
  228. 7649 S19   079
  229.  
  230.  
  231. LISTING OF SOLAR ENERGETIC EVENTS FOR 23 JANUARY, 1994
  232. ------------------------------------------------------
  233. BEGIN  MAX  END  RGN   LOC   XRAY  OP 245MHZ 10CM   SWEEP
  234.  1544 1544 1545                          170
  235.  1822 1824 1824                          180
  236.  
  237.  
  238.  
  239. POSSIBLE CORONAL MASS EJECTION EVENTS FOR 23 JANUARY, 1994
  240. ----------------------------------------------------------
  241.  BEGIN        MAX      END     LOCATION   TYPE   SIZE  DUR  II IV
  242.      NO EVENTS OBSERVED
  243.  
  244.  
  245. INFERRED CORONAL HOLES. LOCATIONS VALID AT 23/2400Z
  246. ---------------------------------------------------
  247.                ISOLATED HOLES AND POLAR EXT
  248.       EAST   SOUTH  WEST   NORTH  CAR  TYPE  POL  AREA   OBSN
  249.                  NO DAT
  250.  
  251.  
  252. SUMMARY OF FLARE EVENTS FOR THE PREVIOUS UTC DAY
  253. ------------------------------------------------
  254.  
  255.  Date   Begin  Max   End  Xray  Op Region  Locn    2695 MHz  8800 MHz  15.4 GHz
  256. ------  ----  ----  ----  ----  -- ------ ------  --------- --------- ---------
  257. 22 Jan: 0102  0109  0114  C1.6  SF  7654  N10W00                       
  258.         0411  0414  0420        SF  7657  N11W26                       
  259.         0619  0622  0625  B3.5                                         
  260.         1911  1919  1926  B6.2  SF  7654  N08W10                       
  261.  
  262.  
  263. REGION FLARE STATISTICS FOR THE PREVIOUS UTC DAY
  264. ------------------------------------------------
  265.  
  266.                 C   M   X     S   1   2   3   4   Total   (%)
  267.                --  --  --    --  --  --  --  --    ---  ------
  268.   Region 7654:  1   0   0     2   0   0   0   0    002  (50.0)
  269.   Region 7657:  0   0   0     1   0   0   0   0    001  (25.0)
  270. Uncorrellated: 0   0   0     0   0   0   0   0    001  (25.0)
  271.  
  272.  Total Events: 004 optical and x-ray.
  273.  
  274.  
  275. EVENTS WIT
  276. ----------------------------------------------------------------
  277.  
  278.  Date   Begin  Max   End  Xray  Op Region  Locn    Sweeps/Optical Observations
  279. ------  ----  ----  ----  ----  -- ------ ------   ---------------------------
  280. 22 Jan: 0102  0109  0114  C1.6  SF  7654  N10W00   III
  281.         1911  1919  1926  B6.2  SF  7654  N08W10   III
  282.  
  283. NOTES:
  284.      All times are in Universal Time (UT).  Characters preceding begin, max,
  285.      and end times are defined as:  B = Before,  U = Uncertain,  A = After.
  286.      All times associated with x-ray flares (ex. flares which produce
  287.      associated x-ray bursts) refer to the begin, max, and end times of the
  288.      x-rays.  Flares which are not associated with x-ray signatures use the
  289.      optical observations to determine the begin, max, and end times.
  290.  
  291.      Acronyms used to identify sweeps and optical phenomena include:
  292.  
  293.           II        = Type II Sweep Frequency Event
  294.           III       = Type III Sweep
  295.           IV        = Type IV Sweep
  296.           V         = Type V Sweep
  297.           Continuum = Continuum Radio Event
  298.           Loop      = Loop Prominence System,
  299.           Spray     = Limb Spray,
  300.           Surge     = Bright Limb Surge,
  301.           EPL       = Eruptive Prominence on the Limb.
  302.  
  303.  
  304. **  End of Daily Report  **
  305.  
  306. ------------------------------
  307.  
  308. Date: Thu, 20 Jan 1994 14:26:38 GMT
  309. From: convex!convex!cowart@uunet.uu.net
  310. Subject: DSP Audio Filters
  311. To: info-hams@ucsd.edu
  312.  
  313. hamilton@BIX.com (hamilton on BIX) writes:
  314.  
  315.  
  316. >Yesterday, I spent a good part of the day at the HRO store in Salem, NH
  317. >and came away rather impressed with the "digital" audio filtering in the
  318. >Yaesu FT-990.  Never mind that the 990's filtering isn't really digital --
  319. >it was, nonetheless, impressively effective at cleaning out all the junk
  320. >in a CW signal so that all remained was a nice, clean tone.
  321.  
  322. >That's got me thinking that perhaps one of the genuine DSP-based filters
  323. >like the Timewave DSP-59 might be even more amazing.  The ads claim the
  324. >ability to filter out white (uncorrelated) noise + do tight bandpass
  325. >filtering.  I'd love to hear comments from anyone who's got one or
  326. >from others who've actually listened to the effects.  (Unfortunately,
  327. >HRO did not have one there on display for me to try yesterday.)  Are
  328. >they worth the money?  At $169 for the basic DSP-9 or $299 for the DSP-59,
  329. >we're talking the kind of money that could buy one or two xtal filters...
  330. >this is apples and oranges, but just so I get a feel for their relative
  331. >effectiveness, which offers more bang for the buck, do you think?
  332.  
  333. I have an FT-990.  I also have the Timewave DSP-59.  If you liked what the
  334. SCAF filters in the 990 did, the DSP-59 will knock your socks off.  On CW
  335. it can can go down to 50Hz bandpass, all you hear is the tone with virtually
  336. no ringing!!  But it really shines on SSB with its 2 noise reduction and 
  337. heterodyne elimination algorithms.  Try one some time, you'll be amazed!!
  338. I have had the DSP-59  for about 8 months, and now I can't do without it!
  339.  
  340. 73,
  341. Mike
  342.  
  343. ------------------------------
  344.  
  345. Date: 20 Jan 1994 00:24:58 -0500
  346. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.ans.net!inca.gate.net!not-for-mail@network.ucsd.edu
  347. Subject: FFTMORSE source available
  348. To: info-hams@ucsd.edu
  349.  
  350. I want to make available the source code for my changes
  351. to FFTMORSE.  I have not had the time to fix up the
  352. source for distribution, and don't plan on having it in
  353. the near future, so it will be distributed "as is".
  354.  
  355. Where is the best ftp site to upload it?
  356.  
  357. -- 
  358. -><- Rocco Caputo (troc@inca.gate.net) has left the building.
  359.  
  360. ------------------------------
  361.  
  362. Date: Mon, 24 Jan 1994 21:09:51 GMT
  363. From: news.ucr.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!srgenprp!alanb@network.ucsd.edu
  364. Subject: nearby broadcast antennas
  365. To: info-hams@ucsd.edu
  366.  
  367. tmrdpsrs@engvms.unl.edu (tmrdpsrs@engvms.unl.edu) wrote:
  368.  
  369. : I am considering a move from my current QTH to a new apartment.  However, the
  370. : apartment I'm considering is located immediately next to three transmitting
  371. : towers.  All three are commercial broadcast stations, one FM (102.7 MHz), one
  372. : TV (Channel 10) and one AM (1240 kHz).  I am currently active on 2 m, 440 MHz,
  373. : and am very active on HF for shortwave listening and will soon be working
  374. : the HF ham bands.  
  375.  
  376. Yup, you likely will have some problems.  You will need a high-pass
  377. filter between your HF antenna(s) and transceiver.  Assuming you don't
  378. want to operate the 160 meter band (1.8 MHz), it shouldn't be hard to
  379. design a filter that cuts off 1240 kHz and passes above 3.5 MHz.  Check
  380. out any recent edition of the ARRL Handbook for cookbook filter design tables.
  381.  
  382. Even with the high-pass filter, you probably will have trouble with
  383. harmonics from the AM station.  3 x 1240 = 3720 kHz, which will probably
  384. wipe out the top of the 80 meter novice band.  For your shortwave listening,
  385. you will probably hear a distorted version of the AM station every 1240 kHz
  386. throughout the HF spectrum.
  387.  
  388. For 2 meters and 440 MHz, you probably want bandpass filters.  I bet someone
  389. makes these ready-made -- check out the ads in the ham magazines.  Otherwise,
  390. it shouldn't be too hard to build a strip-line filter from designs in
  391. the VHF Manual or the RF Interference handbook.
  392.  
  393. AL N1AL
  394.  
  395. ------------------------------
  396.  
  397. Date: 25 Jan 1994 01:16:30 GMT
  398. From: agate!usenet.ins.cwru.edu!nigel.msen.com!seanp@network.ucsd.edu
  399. Subject: Need MASTR II Conversion Instr.
  400. To: info-hams@ucsd.edu
  401.  
  402.    Could someone please mail me the ascii version of the instructions 
  403.    to convert a GE MASTR II mobile to repeater use?  I was able to find
  404.    the Micor instructions, but I have just run into a boatload of MASTR II's
  405.    and I can't find the mod anywhere. 
  406.  
  407.    I'll post it if need be. 
  408.  
  409.      Thanks..
  410.  
  411.        Sean
  412.  
  413. ------------------------------
  414.  
  415. Date: Thu, 20 Jan 1994 14:46:26 GMT
  416. From: news.crd.ge.com!islandgirl!gaus@uunet.uu.net
  417. Subject: Non-amateur users of Morse code
  418. To: info-hams@ucsd.edu
  419.  
  420. Hello all,
  421.  
  422.     Can anyone tell me what people, organizations, institutions, or
  423. others use Morse code other than amateur radio operators?  I know that
  424. merchant ships still use it to send messages.  Who else throughout
  425. the world still uses Morse code for commercial purposes?
  426.  
  427.     Thanks in advance for your help.
  428.  
  429.  
  430.  
  431.                     73,
  432.  
  433.  
  434.  
  435.                     Rick Gaus
  436.                     WA3INC
  437.  
  438. ------------------------------
  439.  
  440. Date: Sun, 23 Jan 94 14:38:15 -0800
  441. From: netcomsv!netcomsv!lavc!steven.rosenberg@decwrl.dec.com
  442. Subject: RAMSEY FX TRANSCEIVER
  443. To: info-hams@ucsd.edu
  444.  
  445. lyndon@unbc.edu (Lyndon Nerenberg) writes:
  446.  
  447. > Exactly. I picked up a pair of Ramsey's (2m, 440) to run on packet. Why?
  448. > For one, it seemed silly to buy an all-singing all-dancing 400 memory PL
  449. > rig just to wire down onto one frequency for packet. The Ramsey kit is
  450. > easily interfaced to a packet modem.
  451. >
  452. > As for price, the Ramsey kit is marginally less expensive than a comparable
  453. > single band radio WITH THE SAME FEATURES. I defy you to find a commercially
  454. > manufactured 2m (or 440) rig, with as few features as the Ramsey, to compare
  455. > the price to. When you do, *then* we'll argue about the relative expense of
  456. > the Ramsey kit.
  457.  
  458. I'm curious, Lyndon, what kind of test equipment did you use to check 
  459. out the radios after you assembled them? How did the assembly go?
  460.  
  461. steven.rosenberg@support.com
  462.  
  463. KC6FYL
  464.  
  465. ------------------------------
  466.  
  467. Date: 20 Jan 1994 08:42:28 -0600
  468. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!cs.utexas.edu!not-for-mail@network.ucsd.edu
  469. Subject: ThickLAN Ethernet
  470. To: info-hams@ucsd.edu
  471.  
  472. I think I've seen the answer to this question posted a few moons ago, so
  473. please forgive me.  I've run across some Thick-LAN Ethernet coax.  I think
  474. it is 50-ohm, but I wonder if anyone has any other details on impedance,
  475. loss, etc.  It is the orange jacketed cable and is a little less than 1/2
  476. inch dia.
  477.  
  478. Thanks in advance!
  479.  
  480. -Brian Smithson, N8WRL
  481. smithson@acm.org
  482.    -or-
  483. brian@wsi.com
  484.  
  485. ------------------------------
  486.  
  487. Date: Thu, 20 Jan 1994 15:01:48 GMT
  488. From: spsgate!mogate!newsgate!news@uunet.uu.net
  489. Subject: What could this mean?
  490. To: info-hams@ucsd.edu
  491.  
  492. In article <jfhCJw7qA.29r@netcom.com> jfh@netcom.com (Jack Hamilton) writes:
  493. > The following paragraph appeared in an article in today's San Francisco
  494. > Chronicle about what local companies are doing to help prepare for the next
  495. > earthquake:
  496. > 
  497. >    Finally, in an attempt to encourage the use of amateur (Ham) radios, 
  498. >    which are used by many relief agencies during an emergency, Pacific 
  499. >    Bell has reduced the cost of operating a Ham radio to the basic 
  500. >    service rate of $8.35 a month.  Ham radios are licensed through the 
  501. >    phone company. 
  502. > 
  503. > I called PacBel to ask about this.  They didn't have any idea.  They
  504. > realize that they don't license amateur radios, and they also don't rent
  505. > any kind of amateur equipment.  I thought they might be referring to a
  506. > special rate for phone patches, but they denied knowing anything about that
  507. > either. 
  508. > 
  509. > Any ideas?  Do other phone companies do anything to encourage amateur
  510. > radio?
  511. >  ...
  512.  
  513. It most likely means that whoever wrote it had no idea what he/she was talking  
  514. about. Typical. 
  515.  
  516. Could it be a special rate for cellular service? Don't some cellular providers  
  517. offer low 'lifeline' rates for people who only use the cell phone for emergency  
  518. calls? Cell phones are the only 'radios' I know of that are licensed thru the  
  519. phone company. But then, maybe *I* don't know what I'm talking about.
  520.  
  521. 73...  Mark   AA7TA
  522.  
  523. ------------------------------
  524.  
  525. Date: Mon, 24 Jan 1994 22:45:42 GMT
  526. From: newshub.nosc.mil!news!monkfish!gold@network.ucsd.edu
  527. Subject: Yellowstone Park Served by Repeater?
  528. To: info-hams@ucsd.edu
  529.  
  530. Miles Abernathy (miles@mbs.telesys.utexas.edu) wrote:
  531. : Is Yellowstone served by one or more repeaters? Does any repeater offer
  532. : coverage of much, most or all of the park?
  533.  
  534. : Thank you.
  535.  
  536. : = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
  537. :   _     Miles Abernathy, N5KOB        =
  538. :  | |__  miles@mbs.telesys.utexas.edu  =
  539. : _|    | POB 7580, Austin TX 78713     =
  540. : \  * /  University of Texas @ Austin  =
  541. :   \/    tel. (512) 471-6521  U.S.A.   =
  542. : = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
  543.  
  544. The last time I was in Yellowstone (7 years ago), there was
  545. no repeater operating in the park. I did contact a person on
  546. a fire tower on 146.52. In fact, I used 146.52 simplex most of
  547. the time I was in the park. You might try that frequency when you
  548. get there.
  549.  
  550. Harry Gold KF6SA
  551.  
  552. ------------------------------
  553.  
  554. Date: 24 Jan 1994 00:59:59 GMT
  555. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!slip-2-64.ots.utexas.edu!user@network.ucsd.edu
  556. Subject: Yellowstone Park Served by Repeater?
  557. To: info-hams@ucsd.edu
  558.  
  559. Is Yellowstone served by one or more repeaters? Does any repeater offer
  560. coverage of much, most or all of the park?
  561.  
  562. Thank you.
  563.  
  564. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
  565.   _     Miles Abernathy, N5KOB        =
  566.  | |__  miles@mbs.telesys.utexas.edu  =
  567. _|    | POB 7580, Austin TX 78713     =
  568. \  * /  University of Texas @ Austin  =
  569.   \/    tel. (512) 471-6521  U.S.A.   =
  570. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
  571.  
  572. ------------------------------
  573.  
  574. Date: 21 Jan 94 12:54:45 GMT
  575. From: news.sprintlink.net!news.dorsai.org!news.dorsai.org!not-for-mail@uunet.uu.net
  576. To: info-hams@ucsd.edu
  577.  
  578. References <2hfek9$a5@orion.cc.andrews.edu>, <WOSBORNE.94Jan18080511@gauss.nmsu.edu>, <1994Jan18.201820.13828@ringer.cs.utsa.edu>    
  579. Subject : Re: Global Alert For All: Jesus is Coming Soon
  580.  
  581. In article <1994Jan18.201820.13828@ringer.cs.utsa.edu>, M Blake Schreckenba wrote:
  582. > I remember reading somewhere that the Lost Ark of the Covenant was really an
  583. > extraterrestrial sub-space transceiver, left behind by the same beings that
  584. > gave some of their construction and architecture expertise to the Egyptians,
  585. > Mayans, etc.
  586.  
  587. I remember seeing somewhere, (Nova?), that if you tried to build the Ark of
  588. the Covenant from it's description in the Bible, you would wind up with a
  589. storage battery.  Could you immagine some one who couldn't understand the
  590. concept of energy getting an electric shock.  To him it would have been the
  591. power of God.
  592.  
  593. According to legend, there was a light on top of the great pyramid that
  594. burned for 600 years.   Egyptologist found a small room with copper troughs
  595. in it that were lined with lead, and two wires that lead up to, where?
  596. When you think about it, a wet cell is a simple idea.  It is conceiveable
  597. that some high priest of a once acient religion discoverd electricity and
  598. the knowledge was kept as a secret.
  599.  
  600.  
  601.  < ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^>
  602.  <                         "Big Steve" Coletti                         >
  603.  <         Shortwave Listener, Broadcaster, Computer Consultant        >
  604.  <                      and all around nice guy                        >
  605.  < Internet: bigsteve@dorsai.dorsai.org ==== S.COLETTI2@genie.geis.com >
  606.  <   UUCP: Steve_Cole@islenet.com ==== steveny@lopez.marquette.mi.us   >
  607.  <    Fidonet: 1:278/712  US Mail: P.O. Box 396, New York, NY 10002    >
  608.  <                        Voice: +1 212 995-2637                       >
  609.   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  610.  
  611. ------------------------------
  612.  
  613. End of Info-Hams Digest V94 #72
  614. ******************************
  615.